Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 23 stycznia 2009 r., sygn. akt II SAB/Bd 60/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Anna Klotz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K.
Sprawa
w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji w terminie postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K. od postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niewydania decyzji w terminie.

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. K. S., S. S., L. K. oraz J. S.-K. złożyli wniosek o uchylenie postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie należy podnieść, iż wskazany wyżej wniosek Sąd uznał jako zażalenie od postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, bowiem o kwalifikacji pisma stanowi jego treść a nie nagłówek.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie w tym przedmiocie zostało zawarte w piśmie Sądu z dnia [...] stycznia 2009 r. skierowanym do skarżących, do którego załączono odpis postanowienia z dnia [...] grudnia 2008 r.

Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżących, którzy nie są żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne Sąd odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2008 r., dokument z 9 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.