Uzasadnienie
Grażyna i Stanisław P. pismem z dnia [...] 2004 r., które złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy dnia [...] 2004 r., wnieśli skargę na bezczynność Wojewody [...] w związku z jego pismem z dnia [...] 2004 r.
Z odpowiedzi Wojewody na skargę oraz przedłożonych przez Wojewodę akt postępowania administracyjnego wynika, że pismem z [...] 2004 r., o którym mowa w niniejszej skardze, przekazano do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi kolejne (z 07.07.2004 r.) wystąpienie Grażyny i Stanisława P. do toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowania ze skargi Grażyny i Stanisława P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] 2004 r. Nr [...].
Z odpowiedzi Wojewody i załączonych akt oraz z treści samej skargi wynika więc, że niniejsza skarga związana jest z prowadzonym postępowaniem administracyjnym z wniosku skarżących, którzy w dniu [...] 2003 r. wystąpili do Wojewody [...] o wydanie "decyzji administracyjnej zaskarżalnej" w sprawie dokonanego czasowego wyłączenia z produkcji rolnej gruntów rolnych położonych w miejscowości D. gmina Inowrocław w związku z budową w latach 1966-68 rurociągów do przesyłania wody i solanki. Skarżący w sprawie wszczętej z tego wniosku wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia skarżących na postanowienia z [...]2004 r. i [...]2004 r. o przekazaniu wniosku Staroście I. W tym stanie rzeczy, skoro w istocie swej skarga złożona w niniejszej sprawie dotyczy sprawy objętej skargą w postępowaniu sądowo-administracyjnym zawisłym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzec jak wyżej.