Uzasadnienie
Klinika Uzdrowiskowa "[...] Spółdzielnia Usług Medycznych w [...] złożyła skargę na bezczynność Rady Miejskiej [...] polegającą na zaniechaniu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla podobszaru zwanego "[...]" wyodrębnionego z obszaru strefy "A" ochrony uzdrowiskowej, pomimo istnienie w tym zakresie ustawowego obowiązku uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego, wynikającego z art. 7 ustawy z dnia 4 marca 2011 r. o zmianie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz gminach uzdrowiskowych.
Pismem nadesłanym do Sądu 21 grudnia 2015 r. skarżąca Klinika cofnęła skargę wskazując, że na sesji w dniu 18 grudnia 2015 r. Rada Miejska [...] podjęła uchwałę o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla ww. obszaru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Tego rodzaju okoliczności i zagrożeń, o których mowa w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, w niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega w związku z czym uznał cofnięcie przez pełnomocnika strony skarżącej wniesionej uprzednio skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Powyższe prowadzić musi do umorzenia zainicjowanego skargą postępowania sądowego, o czym orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
O zwrocie wpisu Sąd orzekła stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.