Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 2 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Bd 63/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Anna Klotz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. i S. P. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wydania odpisu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania sygn. akt II SAB/Bd 63/13 nieprawidłowo datowanego na dzień 20 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w wierszu trzecim i siódmym od góry zastąpić oznaczenie datą: "20 stycznia 2014 r." oznaczeniem datą: "20 lutego 2014 r."

Uzasadnienie

Zarządzeniem datowanym na dzień 20 stycznia 2014 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżących z dnia 2 grudnia 2013 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 października 2013 r. W sentencji zarządzenia przy oznaczeniu daty sporządzenia zarządzenia (wers trzeci od góry) i daty rozpoznania wniosku (wers siódmy od góry), podano datę "20 stycznia 2014 r.", podczas gdy prawidłową datą powinna być data "20 lutego 2014 r.", co bezspornie wynika z akt sprawy. Wystąpiła więc oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu z urzędu.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.