Uzasadnienie
T. P. złożył skargę datowaną datą 25.01.2005 r., która wpłynęła do organu na bezczynność Dyrektora Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w B. w związku z brakiem odpowiedzi na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2004 r. (karty 2-3).
W odpowiedzi z 24.02.2005 r. na skargę Dyrektor Delegatury ABW w B. poinformował, że uwzględnił w całości skargę T. P. na bezczynność organu w przedmiotowej sprawie i mając na względzie słuszny interes strony, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 kpa oraz art. 105 i art. 112 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676 wraz z późniejszymi zmianami) wydał decyzję nr [...] z dnia [...] 2005 r. [...] uchylającą zaskarżoną decyzję w części, w zakresie dotyczącym wysokości przyznanego równoważnika pieniężnego i orzekł ponownie wysokość równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2004 rok (karty 6-8).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy pismem z dnia 03.03.2005 r. wezwał skarżącego do oświadczenia się, czy w tej sytuacji cofa swoją skargę (karta 12).
Skarżący pismem z 07.03.2005 r. zawiadomił WSA w Bydgoszczy, że cofa swoją skargę (karta 14). Uprawnienie takie wynika z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.