Uzasadnienie
E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wydania aktu administracyjnego w sprawie prowadzonych robót budowlanych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2017 r., skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] lipca 2017r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca, pismem z dnia [...] lipca 2017r. złożyła wniosek o wycofanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu [...] lipca 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19). Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który względem skarżącej upłynął w dniu [...] lipca 2017r.
Wskazać należy, że pisma skarżącej z dnia [...] lipca 2017r. Sąd nie może potraktować, jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w art. 60 p.p.s.a, bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca.
Z uwagi zatem na fakt, iż skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.