Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 102/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę M. D. na bezczynność Wójta Gminy A. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącej w sposób zastępczy, tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez niego podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 19 lutego 2015 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 5 lutego 2015 r.).
Strona skarżąca w dniu 10 lutego 2015 r. złożyła w tutejszym Sądzie skargę kasacyjną od ww. postanowienia sporządzoną i podpisaną własnoręcznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem, został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia strona skarżąca wniosła, w przewidzianym terminie, skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez siebie osobiście.
Skarga kasacyjna została, więc wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej art. 175 § 1 p.p.s.a., wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.