Uzasadnienie
Pan L. M. działając jako pełnomocnik Pani M. D. (Skarżąca) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Wójta Gminy A. w sprawie dotyczącej warunków zabudowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2014 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 7 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 28).
Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony a brak formalny nie został przez pełnomocnika skarżącej usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik Skarżącej został prawidłowo wezwany do złożenia pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 14 kwietnia 2014 r. powyższe obowiązki nie zostały spełnione, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.