Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 listopada 2018 r. C. Z. – redaktor naczelny G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa E. Sp. z o.o. w Ł. w sprawie udzielenia odpowiedzi na pytanie prasowe z dnia [...] września 2018 r., zawierające prośbę o udzielenie informacji prasowej dotyczącej umów reklamowych przy gali boksu zawodowego w Ł. oraz wysokości środków przeznaczonych na reklamę i promocję.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że udzielił skarżącemu odpowiedzi na ww. pytanie prasowe w dniu [...] listopada 2018 r.
W odpowiedzi na skierowane do skarżącego wezwanie tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2018 r., o nadesłanie oświadczenia, czy w związku z informacjami zawartymi w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje on skargę, w piśmie procesowym z dnia 11 grudnia 2018 r., skarżący oświadczył, że odstępuje od skargi na bezczynność Prezesa Zarządu [...] Sp. z o.o. w Ł. (k.21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez Skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.