Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2018 r. M. Z. i A. Z. złożyli skargę na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że jest ona bezzasadna albowiem wnioskowana przez Skarżących informacja publiczna została im udzielona w ustawowym terminie.
W odpowiedzi na skierowane do skarżących wezwanie tut. Sądu z dnia 7 grudnia 2018 r., o nadesłanie oświadczenia, czy w związku z informacjami zawartymi w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje oni skargę, w pismach procesowych z dnia 16 grudnia 2018 r., skarżący oświadczyli, że nie podtrzymują skargi na bezczynność Burmistrza T. (k.22, 23).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez Skarżących należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.