Uzasadnienie
Starosta S. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu w dniu [...].08.2016 roku, sygn.. akt [...], na podstawie art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.20102 roku – Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Przed wyznaczoną rozprawą sądową, pismem z dnia 23.02.2017 r., (data wpływu do Sądu 02.03.2017 r.) skarżący cofnął skargę.
Po rozprawie, w dniu 7 marca 2017 roku, Sąd wydał i ogłosił postanowienie umarzające postępowanie sądowe w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Podstawą umorzenia postępowania jest przepis art.161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej: p.p.s.a.
W świetle w/w przepisów, Sąd jest związany wnioskiem skarżącego, który cofnął skargę z tym, że do oceny Sądu pozostaje okoliczność, czy wniosek nie zmierza do obejścia prawa bądź do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W ocenie składu orzekającego, w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi. Wolą skarżącego było zakończenie postępowania, co też Sąd uwzględnił w całości.
Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.