Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2017 r. wydanym w sprawie niniejszej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 grudnia 2017 r. omyłkowo wpisał w wersie szóstym uzasadnienia, iż skarżący nazywa się M. D., zamiast A. Ł., co wynika jednoznacznie z akt sprawy.
Wobec oczywistej omyłki należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a.