Uzasadnienie
A. D., kurator nieznanej z miejsca pobytu R. M., reprezentowany przez pełnomocnika, wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie o ustalenie opłaty adiacenckiej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 marca 2023 r. pełnomocnik strony został wezwany m.in. do nadesłania w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę, wobec zawartej w odpowiedzi na skargę informacji, że "wynagrodzenie zostało wypłacone 1 marca 2023 r.".
Pismem z 14 marca 2023 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, wynika z niego wprost wola skarżącego. Przedmiotowe cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa.
Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.