Uzasadnienie
S. L. L. G. O. w W. złożyło skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, o którą wystąpiło wnioskiem z 22.07.2011 r. przesłanym w formie elektronicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie oddalenie wskazując, że na skrzynkę elektroniczną Urzędu Gminy przedmiotowy wniosek nie wpłynął.
W trakcie postępowania dopuszczono dowód z informacji administratora poczty elektronicznej Urzędu Gminy w S. o braku wpływu wniosku S. do sytemu informatycznego Urzędu (k. 42).
W trakcie postępowania pismem z 10.05.2012 r. skarżące S. wycofało skargę wskazując, że nieotrzymanie przez organ jego wniosku uzasadnia rezygnację ze skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. wówczas gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja wystąpiła, a oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z 10.05.2012 r. (k.
51) nie budzi wątpliwości co do zamiaru wycofania skargi. Jednocześnie sąd dokonał oceny cofnięcia z uwzględnieniem przepisu art. 60 p.p.s.a. Stwierdził, że jest ono dopuszczalne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy zatem uznać za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 wskazanej ustawy.