Uzasadnienie
Stowarzyszenie C. w J. skierowało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Rektora Politechniki B. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku ww. stowarzyszenia o udostępnienie informacji publicznej z dnia 14 września 2020 r.
W piśmie procesowym z dnia [...] listopada 2020 skarżące stowarzyszenie cofnęło skargę oraz wniosło o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą jego negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost, że wolą skarżącego jest umorzenie postępowania sądowego. Co więcej skarżący wskazał w treści ww. pisma, że skarga została do sądu skierowana w wyniku omyłki, w chwili, w której organ nie pozostawał w bezczynności. Powyższe, w ocenie sądu, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa.
Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi zaś na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia, orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 100 zł.