Uzasadnienie
Skarżące – S. F., J. H. i D. P., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyły do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika, że kwota 100 zł przelana na konto sądu tytułem "opłaty od skargi" K. K., została zwrócona na konto podane na potwierdzeniu wykonania przelewu ponieważ ww. osoba nie jest stroną żadnego postępowania przed tutejszym sądem,
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 grudnia 2017 r. (k. 19 zwrotne potwierdzenie odbioru).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 19 grudnia 2017 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 13 lutego 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżących został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.