Uzasadnienie
W związku ze złożoną skargą na bezczynność Burmistrza W. w przedmiocie informacji publicznej w sprawie informatyzacji gminy, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 10 marca 2011 r. wezwał Prezesa skarżącej Spółki "S.– E." Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi, tj. podpisania skargi, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenia te zostały doręczone Prezesowi skarżącej Spółki w dniu 21 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.16). Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 28 marca 2011r. W terminie tym skarżąca Spółka nie zadośćuczyniła powyższemu wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde zaś pismo procesowe, w myśl art. 46 § 1 pkt 4 w/w ustawy, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarżąca spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu oraz do podpisania skargi. Wezwania zawierały zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie zostały on spełnione.
Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.