Uzasadnienie
Ogólnopolska Izba Gospodarcza O. z siedzibą w K. wywiodła do tut. Sądu skargę na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Ł. w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 27 lutego 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 13, 17). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącej wskazany w skardze (tj. ul. B. [...] lok. [...], [...] K.) w dniu 4 marca 2019 r. (k. 19). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 29 marca 2019 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 32).
W piśmie z dnia 7 marca 2019 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 11 marca 2019 r., co uzasadnia odrzucenie ww. skargi.
Dodać przy tym należy, że skarga podlega odrzuceniu niezależnie od złożonego przez skarżącą oświadczenia o jej cofnięciu. Art. 220 § 3 p.p.s.a. ma w tym przypadku pierwszeństwo przed art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., (według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę), bowiem umorzenie postępowania na tej podstawie jest możliwe jedynie wówczas gdy skarga została wniesiona skutecznie (a więc była m.in. pozbawiona braków formalnych oraz opłacona).
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.