Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Bk 27/18

Uzasadnienie

Skarżąca M. S. wniosła do tut. Sądu skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę B. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej nr geodezyjnym nr [...], położonej w B. P. przy ul. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu tym zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15, 18).

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach niniejszej sprawy (k.

1. 19) wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 kwietnia 2018 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, mimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 19 kwietnia 2018 r. Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.