Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 7 czerwca 2005 r., sygn. akt II SAB/Bk 3/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący
sędzia NSA Jerzy Bujko
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk sprawozdawca
Elżbieta Stasiewicz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, -

Uzasadnienie

Skarżący Pan K. M. wniósł w dniu [...]12.2004 roku skargę na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Stan bezczynności nie został potwierdzony postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w dniu [...]09.2004 roku, nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach na bezczynność organu administracji publicznej Sąd rozpoznaje skargę według stanu sprawy z daty orzekania.

Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie w dacie orzekania nie zachodzi stan bezczynności, bowiem kwestia przyznania Panu K. M. zasiłku celowego była rozstrzygana przez organy i poddana ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie IISA/Bk 12/05.

Dlatego też orzekanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).

Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącego o zwrocie kosztów procesu, bowiem nie wystąpiły przesłanki z art. 200 cytowanej powyżej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2008 r., dokument z 16 października 2008 r., dokument z 16 października 2008 r., dokument z 17 kwietnia 2008 r., dokument z 28 lutego 2008 r., dokument z 29 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.