Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 21 czerwca 2005 r., sygn. akt II SAB/Bk 34/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys
Marta Marczuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Polskiego Konsorcjum Budowlanego "I." S.A. w Z. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie nie przekazania akt spraw dotyczących ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Polskie Konsorcjum Budowlane "I." S. A. w Z. złożyło skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. polegającą na nieprzekazaniu Burmistrzowi Ł. akt sprawy o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu usługowo-handlowego przy ulicach A. i Ś. w B. Skarżący wskazał, że postanowieniem z [...].XII.2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wyłączyło Prezydenta B. od rozpoznania tej sprawy, lecz akta sprawy nie zostały dotychczas przesłane Burmistrzowi Miasta i Gminy w Ł., wyznaczonemu do rozpoznania tej sprawy.

Prezydent Miasta B. wniósł o odrzucenie względnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30.VIII.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądowa kontrola działalności administracji obejmuje orzekanie przez Sądy w sprawie skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych art. 3 § 2 pkt 1 - 4 wymienionej ustawy. Bezczynność ta winna więc dotyczyć niewydania decyzji administracyjnych, postanowień wymienionych w przepisie art. 3 § 2 pkt 2 i 3 wskazanej wyżej ustawy lub innych, niż wskazane, aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – w sytuacji, gdy akty takie winny być wydane. Skarga na bezczynność do Sądu przysługuje natomiast na czynność faktyczną (techniczną) polegającą na nieprzesłaniu akt sprawy.

Skarżący mogliby natomiast zaskarżyć bezczynność organu wyznaczonego do rozpoznania sprawy polegającą na nierozpoznaniu sprawy, która winna być załatwiona wydaniem decyzji. Nadto skarżącym przysługuje skarga z rozdziału VIII kpa (art. 221-240 kpa) do organu nadzorującego Prezydenta B. na nieprawidłową działalność tego organu, co nie podlega jednak kognicji sądu.

Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 VIII 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.