Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 15 lutego 2011 r., sygn. akt II SAB/Bk 4/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. T. na bezczynność (nie wskazano organu) w przedmiocie odszkodowania za szkody spowodowane przez pracowników gminnej spółki wodnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

T. T. wniósł do tutejszego sądu pismo z dnia 25 sierpnia 2010 r. zatytułowane "Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.", w którym wskazuje na wyrządzone mu przez pracowników gminnej spółki wodnej w S. szkody. W uzasadnieniu wskazał kilka organów, które, jego zdaniem, nie wykazują zainteresowania w zajęciu się sprawą. Treść skargi wskazuje na kwestionowanie bezczynności i tak też została ona zarejestrowana (repertorium SAB).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 31 stycznia 2011 r.

Skarżący w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Przedmiotowa skarga powyższego warunku nie spełniała, gdyż nie zawierała wskazania żadnego z powyżej wymienionych elementów, których nie dało się również w sposób jednoznaczny wyinterpretować z jej treści.

Z uwagi na powyższe uchybienia skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, którego to obowiązku nie wykonał.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Taka sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.