Uzasadnienie
F. P. w B. S. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2016r., w którym wnosiła o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej Projektu LT-PL/129 "Świecące miasta pogranicza" (gmina G.) poprzez odpowiedź na następujące pytania:
- 1. Jakie ostatecznie rozstrzygnięcie zapadło w przedmiotowej sprawie?
- 2. Czy gmina G. została zobowiązana do zwrotu części środków, jeśli tak to w jakiej wysokości?
- 3. Czy gminie G. nie wypłacono części dofinansowania projektu, jeśli tak to w jakiej wysokości?
- 4. Jeśli w przedmiotowej sprawie nie zapadły jeszcze ostateczne decyzje, na jakim etapie znajdują się negocjacje i w jakim terminie będą zakończone?
W ocenie skarżącego odpowiedź na te pytania jaka została udzielona jest niepełna i tym samym nie wyczerpuje prawnych obowiązków gminy, w związku z czym w skardze niniejszej wniesionej na bezczynność, skarżąca domagała się zobowiązania organu do wykonania wniosku z dnia [...].03.2016r., zasądzenia kosztów postępowania według norm przypisanych i rozpatrzenia skargi w trybie uproszczonym.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy G. stwierdził, że udzielił odpowiedzi na postawione pytania w ustawowym 14 dniowym terminie i wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył, co następuje
Istota sporu pomiędzy stronami sprowadza się do rozstrzygnięcia czy odpowiedź Wójta Gminy G. na zadane przez skarżącego pytania dotyczące Projektu LT-PL/129 "Święcące miasta pogranicza" stanowi pełną odpowiedź i tym samym oznacza udostępnienie żądanej informacji publicznej czy też jak twierdzi skarżący odpowiedź ta jest niepełna.
Na zadane pytania jak wynika z załączonego do skargi wydruku, organ udzielił odpowiedzi w dniu [...].03.2016r., a następnie w związku z wezwaniem przez skarżącego, że odpowiedź jest niepełna i oczekuje odpowiedzi na pytania 3 i 4 organ udzielił kolejnej odpowiedzi w dniu [...].03.2016r.
W ocenie Sądu, mimo iż odpowiedzi te są bardzo skrótowe to zawierają wystarczającą odpowiedź na zadane pytania. W szczególności należy tu podkreślić, iż na udzielenie informacji w przedmiocie zadanych pytań wpływ ma fakt wskazany w tej odpowiedzi, brak dokumentacji końcowej projektu z L., po której otrzymaniu organ podejmie dalsze kroki w związku z realizowaną inwestycją.
Tym samym Sąd uznał, iż organ nie pozostaje w bezczynności w udostępnieniu żądanej informacji publicznej i skargę na podstawie art. 151 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił.