Uzasadnienie
G.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Burmistrza Łap w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 16 czerwca 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do: usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL wnoszącego skargę; uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
Wezwania zostały doręczone skarżącemu 20 czerwca 2023 r. (k. 109 i 110). Pismem z 19 czerwca 2023 r. zawiadomiono skarżącego o błędnej nazwie wezwania do uiszczenia wpisu – omyłkowo bowiem zatytułowano je jako "wezwanie do wpisu od skargi kasacyjnej" zamiast "wezwanie do wpisu od skargi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W myśl z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL, w ustawowym siedmiodniowym terminie.
Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił również wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, co wynika z informacji uzyskanej 4 lipca 2023 r. od Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.