Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 grudnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Bk 46/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2008 r. sprzeciwu K. M. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 września 2006 r. odrzucającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie kontraktu socjalnego p o s t a n a w i a odrzucić wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 września 2006 r. referendarz sądowy odrzucił wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata. Z uwagi na uchylenie przez NSA oraz WSA licznych postanowień wydanych w niniejszej sprawie, koniecznym okazało się rozpoznanie wniesionego przez skarżącego sprzeciwu od postanowienia z dnia 18 września 2006 roku. Wobec wniesienia przez skarżącego sprzeciwu od tego postanowienia wniosek o przyznanie prawa pomocy podlegał rozpatrzeniu przez sąd stosownie do treści art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zdaniem Sądu wniosek podlegał odrzuceniu. K. M. w dniu [...] sierpnia 2006 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. A zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalny w każdym stadium postępowania sądowego, aż do zakończenia sprawy prawomocnym orzeczeniem (wyrokiem lub postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie).

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 12 czerwca 2006 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z., w przedmiocie kontraktu socjalnego. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 31 lipca 2006 r. W dniu [...] sierpnia 2006 r. K. M. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt I OZ 823/08 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 września 2006 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.

W związku z tym, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stało się prawomocne od dnia 31 lipca 2006 r. w dniu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, tj. 10 sierpnia 2006 r. nie istniał już "tok postępowania" w czasie, którego ustawa przewiduje prawo złożenia wniosku. W tym stanie rzeczy złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, należało uznać za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 243 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2008 r., dokument z 21 sierpnia 2008 r., dokument z 21 sierpnia 2008 r., dokument z 12 czerwca 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.