Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] stycznia 2008 r. (data wpływu do Sądu) skarżący – J. S. złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie zainicjowanej skargą na bezczynność Wójta Gminy H. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarżący podał, iż żądane przez niego dokumenty zostały mu udostępnione w dniu [...] stycznia 2008 r. i tym samym umożliwiono mu zapoznanie się z nimi oraz wydano żądane kserokopie. W związku z powyższym postępowanie stało się bezprzedmiotowe (k. 41).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Gdy żądanie to zostanie uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 (vide: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LexisNexis Wyd. 1, W-wa 2004r., str. 235).
W omawianej sprawie Wójt Gminy Ha. w dniu [...] stycznia 2008 r. udostępnił skarżącemu żądane przez niego dokumenty, przez co umożliwił mu zapoznanie się z nimi, a także wydał ich kserokopię. Nie ulega zatem wątpliwości, iż przed wydaniem wyroku przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. W następstwie tych okoliczności skarżący prawidłowo wywiódł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji.