Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Bk 57/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.

Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 29 lipca 2023 r. (k. 36).

Dnia 30 lipca 2023 r. skarżący zwrócił się do sądu z zapytaniem, czy do sądu wpłynął przelew na kwotę 200 zł tytułem wpłaty "A.P. – sprawy sądowe", jeśli tak, poprosił o potraktowanie go jako opłaty za sprawę II SAB/Bk 57/23 i 58/23.

W odpowiedzi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 1 sierpnia 2023 r. poinformowano skarżącego, że do 31 lipca 2023 r. nie wpłynął na rachunek bankowy sądu taki przelew.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł.

W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, co wynika z informacji uzyskanej 9 sierpnia 2023 r. od Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 47).

Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem.

W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.