Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 2 lutego 2006 r., sygn. akt II SAB/Bk 59/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. S. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący Pan C. S. wniósł w dniu 29 sierpnia 2005 roku skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wojewoda P. wniósł o odrzucenie skargi wskazując, iż dotyczy ona sprawy ostatecznie zakończonej przez organami administracyjnymi i prawomocnie osądzonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Nie zachodzi zatem w sprawie bezczynność organu administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej gdy organ w ustalonym w przepisach prawa terminie nie wydał decyzji administracyjnej lub postanowienia bądź innego aktu albo nie podjął innej czynności z zakresu administracji publicznej. Gdy chodzi o bezczynność polegającą na niewydaniu decyzji administracyjnej, to odnosi się ona do postępowania w pierwszej instancji, jak i do postępowania odwoławczego.

W niniejszej sprawie brak jest jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, iż doszło do bezczynności organu – Wojewody P. Kwestia zwrotu wywłaszczonej nieruchomości była już przedmiotem postępowania toczącego się przed organami administracji, jak i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie sygnatura akt II SA/Bk 103/04, gdzie została prawomocnie osądzona (res iudicatae). W obu sprawach zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa jak i tożsamość przedmiotowa.

W myśl art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Mając na uwadze powyższe skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 4 w zw. z art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.