Uzasadnienie
Skarżący S. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie pomocy społecznej.
Wnioskiem z dnia 29 listopada 2008r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W dniu 8 grudnia 2008r. skarżący wniósł sprzeciw od tegoż postanowienia, oświadczając, że rezygnuje z adwokata z urzędu oraz prowadzenia sprawy w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.
Stosownie z kolei do treści art. 161 § 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 6 grudnia 2008 r. oświadczył, że rezygnuje z adwokata z urzędu. Cofnięcie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy, o czym orzeczono w sentencji.