Uzasadnienie
J. M. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie niezałatwienia wniosku z dnia [...] czerwca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lipca 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej w dniu 26 lipca 2019 r. Termin wykonania obowiązku upływał w dniu roboczym 2 sierpnia 2019 r. (piątek). Do dnia upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 28 sierpnia 2019 r. (k. 14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca była wzywana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Nie uczyniła tego w zakreślonym terminie, co jest podstawą odrzucenia skargi na skutek jej nieopłacenia. Podkreślić należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach prawnych niedotrzymania terminu uzupełnienia braku.
W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.