Uzasadnienie
A. B. wniosła za pośrednictwem platformy e-PUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Burmistrza J. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. W związku z tym, że podpisem zaufanym opatrzone zostało przez skarżącą jedynie pismo przewodnie z dnia [...] czerwca 2020 r. zatytułowane "INFORMACJA informacja", zaś skarga stanowiąca załącznik do tego pisma, zaczynający się od słów: "Witam, Zgodnie z procedurą...." o nazwie pliku: "Urząd Miejski w J. pozew.docx" (k. 4-5), nie została opatrzona takim podpisem, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), informując jednocześnie skarżącą, że może ona podpisać ww. dokument kwalifikowanym podpisem elektronicznym z certyfikatem możliwym do zweryfikowania, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym lub ewentualnie przez złożenie podpisanego odręcznie pisma w formie papierowej (k. 24-28). Wezwanie to doręczono skarżącej drogą elektroniczną dnia 14 lipca 2020 r. (UPD, k. 51). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest zaś jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli pismo wniesione w formie dokumentu elektronicznego zostało podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, o czym stanowi art. 46 § 2a w zw. z art. 12b § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady powyższe dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
Jeżeli zaś skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Na tej podstawie skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, stanowiącej załącznik do pisma przewodniego z dnia 19 czerwca 2020 r. wniesionego za pośrednictwem platformy e-PUAP, poprzez jej podpisanie, w związku z tym, że podpis został złożony przez skarżącą jedynie pod pismem przewodnim. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej, za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 14 lipca 2020 r., a zatem 7–dniowy termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi upływał dnia 21 lipca 2020 r. Jakkolwiek skarżąca w dniu 22 lipca 2020 r. nadała drogą elektroniczną na adres sądu pismo przewodnie zatytułowane: "INFORMACJA Informacja", załączając do niego trzy dokumenty, to jednak żaden z nich nie jest podpisaną skargą.
Skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła zatem braków formalnych skargi przez jej podpisanie w ww. terminie.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.