Uzasadnienie
I. G. złożyła do tutejszego sądu drogą elektroniczną (EPUAP), za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Burmistrza J. w przedmiocie informacji publicznej. Skarga składa się z dwóch dokumentów: "Wniosku o skierowanie sprawy do WSA" z 22 czerwca 2020 r. stanowiącego dokument elektroniczny z informacją, że został opatrzony podpisem elektronicznym oraz załącznika stanowiącego pismo z 22 czerwca 2020 r. zatytułowane "Zgodnie z procedurą postępowania przed sądami administracyjnymi, pozew do Sądu" zawierające właściwą treść skargi (k. 5), które nie zostało podpisane własnoręcznie lub podpisem elektronicznym.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 3 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez: podpisanie (elektronicznie lub własnoręcznie) pisma zawierającego treść skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł (punkt V i VIII zarządzenia z k. 1, zarządzenie k.
- 14) – pod rygorem odrzucenia. Wyjaśniono skarżącej, że wnosząc skargę drogą elektroniczną złożyła podpis elektroniczny jedynie pod pismem przewodnim.
Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej elektronicznie w dniu 6 lipca 2020 r. (k. 22). Termin uzupełnienia braków upłynął w poniedziałek 13 lipca 2020 r. Do tej daty braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. powinna być podpisana (art. 57 §1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz – zgodnie z zasadą odpłatności tego postępowania – powinien być od skargi uiszczony należny wpis (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie któregokolwiek z tych braków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – w przypadku braku podpisu oraz na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. – w przypadku nieopłacenia.
W sprawie niniejszej skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie doręczono 6 lipca 2020 r. wraz z pouczeniem o skutkach prawnych zaniechania. Do upływu wyznaczonego 7-dniowego terminu wpisu nie uiściła. Okoliczność ta jest wystarczająca do odrzucenia skargi, dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.