Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Bk 76/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr) Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk sędzia WSA Małgorzata Roleder
Rozpoznanie: w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku
Sprawa: w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia inwestycyjnego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] lutego 2012 r. na stronie 5 wiersz 18 od góry, w ten sposób, że w miejsce słów "uchylona w dniu 11 października 2006 r." wpisać słowa "uchylona w dniu 17 października 2006 r.", w wierszu 24 na tej samej stronie w miejsce słów "w dniu 23 czerwca 2004 r." wpisać słowa "w dniu 23 czerwca 2006 r." oraz na stronie 10 w wierszu 8 od góry w miejsce słów "z 7 października 2006 r. " wpisać słowa "17 października 2006 r."

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 9 marca 2011 r. J. W. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 2 lutego 2012 r.:

- na stronie 5 w wierszu 18, poprzez wpisanie daty wydania decyzji 17 października 2006 r. zamiast daty 11 października 2006 r.
- na stornie 5 wiersz 24, poprzez wpisanie roku 2006 zamiast 2004,
- na stronie 10 w wierszu 8, poprzez wpisanie daty 17 października 2006 zamiast 7 października 2006 r.

Istotnie z decyzji zawartych w aktach sprawy wynika, że zostały one wydane w datach wskazanych we wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku. Dlatego też wobec oczywistej omyłki wniosek na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało uwzględnić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2012 r., dokument z 14 lutego 2012 r., dokument z 2 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.