Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek Stowarzyszenia F.Z. w B.w przedmiocie wyłączenia sędziego od orzekania w niniejszej sprawie (k. 53). Na powyższe postanowienie Stowarzyszenie F.Z. w B. wniosło zażalenie z dnia 03.08.2009 r. (k. 102, powtórzone w pismach na k. 151, 153, 155, 158, i 161).
Skarżący złożył też wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia. Wniosek ten został załatwiony negatywnie, albowiem postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 sierpnia 2009 r., odmówiono Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 125). Takiej samej treści postanowienie wydał także Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 29 września 2009 r. (k. 144), wskutek wniesionego sprzeciwu od orzeczenia referendarza. Postanowienie to stało się prawomocne, albowiem nie zostało przez stronę skutecznie zaskarżone.
Wskutek prawomocnego zakończenia postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 19 listopada 2009 r. (k. 166) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 15 lipca 2009 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 3 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 169), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2009 r.
Kolejne pisma skarżącego, składane po doręczeniu ww. zarządzenia, z uwagi na brak sprecyzowania wniosków, a stosownie do zarządzenia z 16 grudnia 2009 r. zostały pozostawione w aktach bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej Stowarzyszenie F.Z. w B. nie uiściło żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.