Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 11 grudnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Bk 82/17

Metryka

Skład
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 11 grudnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie nieprzekazania odwołania do organu wyższej instancji postanawia: sprostować punkt pierwszy wyroku z dnia 22 listopada 2017 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty odwołania jako "z dnia 25 września 2017 r." wskazać datę prawidłową "z dnia 25 maja 2017 r.",

Uzasadnienie

W dniu 22 listopada 2017 r. tutejszy sąd uwzględnił skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w zakresie nieprzekazania przez ten organ odwołania skarżącego. Sąd jednak błędnie wskazał datę odwołania jako "z dnia 25 września 2017 r." zamiast prawidłowej daty "z dnia 25 maja 2017 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sprawie niniejszej, jak wyżej opisano, oczywiście błędnie wskazano wrześniową a nie majową datę pisma skarżącego stanowiącego odwołanie, przy czym błąd dotyczył wyłącznie miesiąca (wskazano wrzesień zamiast maja), bowiem data dzienna (25 dzień miesiąca) i roczna (2017 r.) były wskazane prawidłowo.

Z uwagi na to, że powyższa omyłka ma charakter oczywisty, orzeczono o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.