Uzasadnienie
Skarżący Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie cofnięcia M.R. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi z powodu nie zgłoszenia się na kontrolne badania lekarskie w wyznaczonym terminie.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o jej oddalenie. Podniósł, że w sprawie nie zachodzą przesłanki wskazujące na jego bezczynność, albowiem na skutek wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ł. sygn. akt Pa [...] złożonego w dniu 28 lipca 2005r. zostało wszczęte w dniu 1 sierpnia 2005r. postępowanie administracyjne. W toku prowadzonego postępowania M. R. poddał się kontrolnym badaniom lekarskim. Jako, że wynik badań był pozytywny w dniu [...] stycznia 2006r. postępowanie w sprawie zostało umorzone.
Skarżący z uwagi na powyższe pismem procesowym z dnia 24 stycznia 2006r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach na bezczynność organu administracji publicznej, Sąd rozpoznaje skargę z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego, ustalonego na dzień wydania orzeczenia (vide: postanowienie NSA z 23.09.1986r. IV SAB/8/86, ONSA 1986/2/50). Stwierdzić zatem należy, iż w niniejszej sprawie w dacie wniesienia skargi zachodził stan bezczynności organu I instancji. Natomiast na skutek umorzenia postępowania w dniu [...] stycznia 2006r. stan bezczynności przestał istnieć. Dlatego też orzekanie w sprawie bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).