Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 listopada 2023 r. M. B. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Hajnówka w przedmiocie informacji publicznej
Na podstawie zarządzenia z dnia 27 grudnia 2023 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL oraz podpisanie skargi. Jednocześnie skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania powyższych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin od daty doręczenia korespondencji, informując jednocześnie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 2 stycznia 2024 r.
W wyznaczonym terminie, który upłynął wraz z dniem 9 stycznia 2024 r., skarżący uiścił wpis sądowy od skargi, nie uzupełnił natomiast braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. Jednocześnie przepis art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wobec powyższego sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.