Uzasadnienie
W. J., reprezentujący skarżącą – A., wniósł skargę na bezczynność Prezydenta w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej zakazu udostępniania terenów stanowiących własność Miasta i Skarbu Państwa na cele związane z organizowaniem objazdowych przedstawień cyrkowych z udziałem zwierząt.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2016 r., wydanym na podstawie art. 28 § 1 i art. 29 w zw. z art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz wykazanie, że W. J. jest pracownikiem A. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano nadto skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Odpisy ww. zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 13 września 2016 r., zatem termin do ich wykonania upłynął skarżącej w dniu 20 września 2016 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty (vide: notatka urzędowa, k. 19 akt), a ponadto nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.