Uzasadnienie
Uniwersytet Medyczny wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w przedmiocie wydania postanowienia w zakresie uzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę budynku szpitalnego nr [...] zlokalizowanego przy ul. S. [...] w G., dz. nr [...], obr. [...].
W piśmie procesowym z dnia 20 marca 2024 r. strona skarżąca oświadczyła, że w dniu 6 marca 2024 r. doszło do spotkania z Pomorskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, w wyniku którego strony doszły do porozumienia w zakresie spornych kwestii i wypracowania rozwiązań, które usprawnią przebieg postępowania. W związku z powyższym cofa złożoną skargę na bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 20 marca 2024 r. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku. Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.