Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2013 r. skarżąca A. T. została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniesionej przez nią skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 9 października 2013 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła należnej opłaty, lecz pismem z dnia 2 października 2013 r. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro więc skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, tj. do dnia 16 października 2013 r., nie uiściła należnego wpisu sądowego, wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie należy dodać, że pomimo cofnięcia skargi w sprawie, zapadło orzeczenie w przedmiocie odrzucenia skargi, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.