Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Gd 208/13

Metryka

Sąd
Dnia 4 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Grupy mieszkańców P. W. na bezczynność Starosty w przedmiocie obowiązku ograniczenia oddziaływania na środowisko postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 13 sierpnia 2013 roku Grupa mieszkańców P. reprezentowana przez E. G. i E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie nałożenia obowiązku ograniczenia oddziaływania na środowisko fermy drobiu działającej na terenie działek nr [...] i [...] w P. Ponieważ z akt administracyjnych nie wynikało aby strona skarżąca zwracała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie przez Starostę, zarządzeniem z dnia 8 października 2013 roku strona skarżąca została wezwana do wskazania w terminie 7 dni, czy przed wniesieniem skargi zwracała się z takim zażaleniem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca wyjaśniła, że nie zwracała się do organu wyższego stopnia w niniejszej sprawie. W dniu 16 października 2013 r. skierowała skargę do Wojewody, który przekazał ją Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu i obecnie strona oczekuje na jej rozstrzygnięcie.

Rozpoznając niniejszą sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), skargę na bezczynność można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przy czym przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.

W wypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w przepisie art. 35 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - dalej w skrócie jako "k.p.a.", w przepisach szczególnych lub ustalonym w myśl art. 36 k.p.a., takimi środkami zaskarżenia, przewidzianymi w art. 37 k.p.a. są: zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W stosunku do starosty przepisy przewidują organ wyższego stopnia, jakim jest samorządowe kolegium odwoławcze, zatem przed wniesieniem skargi na bezczynność takiego organu należy wnieść zażalenie określone w art. 37 k.p.a.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że strona skarżąca nie wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Starostę w trybie art. 37 § 1 k.p.a. Wezwana do wykazania, czy takie zażalenie składała, wyjaśniła, że pismo nazwane przez stronę "skargą" zostało złożone do Wojewody w dniu 16 października 2013 r., który przekazał je do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Z wyjaśnień strony skarżącej nie wynika, aby pismo to stanowiło zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Starostę. Nawet jednak, gdyby pismo to było zażaleniem, o którym mowa w art. 37 k.p.a., to należałoby przyjąć, że nie zostało ono wniesione przed wniesieniem skargi na bezczynność.

Ponieważ strona skarżąca nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę wniesioną w niniejszej sprawie za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ją odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.