Uzasadnienie
A. K. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - złożył w dniu 14 lutego 2012 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skargę na bezczynność Burmistrza polegającą na niezałatwieniu w ustawowym terminie sprawy zmian w odpływie wód opadowych na działce nr [...], położonej w Gminie Ż. W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o jej oddalenie podając, że decyzja w tej sprawie wydana została w dniu 16 lutego 2012 r. a wysłano ją do pełnomocnika skarżącego w dniu 17 lutego 2012 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, czy w związku z wydaniem przez Burmistrza Gminy decyzji z dnia 16 lutego 2012 r. nr [...] skarżący cofa skargę z dnia 14 lutego 2012 r. czy też nadal ją podtrzymuje.
W odpowiedzi, pismem procesowym z dnia 19 marca 2012 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Burmistrza, wnosi o umorzenie postępowania w sprawie oraz zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, na podstawie art. 161 wymienionej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było prawnie skuteczne i dopuszczalne.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie umorzył.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.