Uzasadnienie
B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie doręczenia kompletnej decyzji z dnia 22 lipca 2002r. dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca wskazała, że Prezydent wydał pozwolenie na budowę przy ul. M. 3, przy czym skarżącej doręczył jedynie treść samej decyzji bez załączników, bez wykazu stron oraz bez żadnej informacji o rodzaju i sposobie planowanej budowy.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009r. Sąd odrzucił skargę.
Skarżąca wniosła o uzupełnienie wydanego w sprawie postanowienia.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2009 r. Sąd odmówił uzupełnienia uzasadnienia postanowienia z dnia 9 czerwca 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
W dniu 24 sierpnia 2009r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 ustawy.
Dopuszczalność wniesienia zażalenia musi więc wynikać z konkretnego przepisu. Wobec braku takiej podstawy w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zażalenie wniesione w niniejszej sprawie uznać należy za niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.