Uzasadnienie
K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w załatwieniu jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 maja 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem z tej samej daty wezwano stronę do oświadczenia, czy w związku z pismem organu z dnia 7 maja 2021 r. cofa skargę, czy nadal ją podtrzymuje.
Odpis zarządzenia o wpisie oraz wezwanie do złożenia oświadczenia zostały doręczone skarżącemu na adres poczty elektronicznej w dniu 13 maja 2021 r.
Pismem z dnia 16 maja 2021 r. skarżący oświadczył, że w związku z uzyskaniem odpowiedzi na złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia stosownego wpisu, jak również do złożenia oświadczenia. W terminie otwartym dla uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, czym wyraził swoją wolę co do dalszych losów wniesionego przez siebie środka.
W tych okolicznościach sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie podlegało umorzeniu.