Uzasadnienie
Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
W dniu 29 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II SAB/Gd 34/18 ze skargi, jak określono w komparycji, A. B. Jak wynikało z akt sprawy w skardze oraz w ostatnim piśmie procesowym z dnia 19 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej podawał nazwisko skarżącej "B.", natomiast w piśmie procesowym z dnia 9 kwietnia 2018 r. posługiwał się nazwiskiem "B.", które dodatkowo widnieje na dokumencie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą. W związku z wątpliwościami, które z podawanych przez pełnomocnika nazwisk skarżącej "B." czy "B." jest prawidłowe, Sąd doręczając pełnomocnikowi odpis wyroku z uzasadnieniem zwrócił się o wyjaśnienie powyższej kwestii.
W dniu 26 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że prawidłowe nazwisko skarżącej brzmi "B.".
W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu, wskazując w komparycji wyroku Sądu z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Gd 34/18, oraz w jego uzasadnieniu jako prawidłowe nazwisko skarżącej "B.", o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.