Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 maja 2004 r., sygn. akt II SAB/Gd 5/04

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Jacek Hyla przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 7 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do wydania w terminie 1 miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych orzeczenia w sprawie odwołania S. M. od decyzji Wójta Gminy z dnia 5 grudnia 2003r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego S. M. kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S. M. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, podnosząc że Wójt Gminy decyzją z dnia 5 grudnia 2003r. nr [...] odmówił mu ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku gospodarczego na potrzeby produkcji rolno - leśnej na działce nr [...] w obrębie R. gmina D. Odwołanie od tej decyzji wniósł skarżący w dniu 19 grudnia 2003r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Do chwili wniesienia skargi odwołanie to nie zostało rozpatrzone.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej uznanie, wskazując że odwołanie skarżącego wpłynęło do Kolegium w dniu 30 grudnia 2003r., zaś przewidywany termin rozpatrzenia odwołania to czerwiec 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Zgodnie z art. 3§ 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów między innymi w sprawach podlegających rozstrzygnięciu w drodze decyzji administracyjnej. Wskutek rozpatrzenia odwołania skarżącego organ administracji winien wydać stosowaną decyzję administracyjną.

Sprawa podlegała rozpatrzeniu w trybie uproszczonym wobec złożenia przez skarżącego wniosku o skierowanie sprawy do rozpoznania w tym trybie i nie zajęcia stanowiska co do tego wniosku przez organ administracji w terminie 14 dni od daty doręczenia mu wniosku (art. 119 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Skarga zasługiwała na uwzględnienie. Art. 35 § 1 k.p.a. nakazuje bowiem organom administracji publicznej załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Z art. 35 § 3 k.p.a. wynika, że załatwienie sprawy w postępowaniu odwoławczym powinno nastąpić w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.

Z akt administracyjnych nadesłanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wynika, że odwołanie skarżącego od decyzji organu I instancji wpłynęło do Kolegium w dniu 30 grudnia 2003r.

Zatem bezczynność organu odwoławczego w niniejszej sprawie jest oczywista, gdyż zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, sprawa powinna zostać rozpatrzona przez Kolegium w terminie do 30 stycznia 2004r.

W tym stanie sprawy, uznając skargę za zasadną Sąd orzekł na podstawie art. 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w związku z art. 210§2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wobec uwzględnienia skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.