Uzasadnienie
E. L. i K. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem organu, w dniu 19 czerwca 2017 r. (data pieczęci nadawczej na kopercie), skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w udostępnieniu informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor szkoły wniosła o jej oddalenie, opisując przebieg postępowania wywołany wnioskiem skarżących z dnia 19 kwietnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej, zakończony decyzją z dnia 19 czerwca 2017 r. o odmowie jej udostępnienia.
Pismem z dnia 17 października 2017 r. skarżący wnieśli o umorzenie postępowania z zakresu bezczynności oraz o zwrot kosztów sądowych wobec faktu, że organ rozpoznał wniosek wydając decyzję odmowną w dniu 19 czerwca 2017 r.
W przedstawionych okolicznościach sąd uznał, że sprawa podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Według przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.
Sąd w niniejszej sprawie uznał, że przedmiotowe pismo skarżących z uwagi na jego treść oznacza cofnięcie skargi. Ponieważ takie oświadczenie jest prawnie skuteczne, sąd jest nim związany.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył niniejsze postępowanie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd z urzędu zwrócił skarżącym solidarnie uiszczony w sprawie wpis sądowy w wysokości 100 zł.