Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 12 grudnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Gd 55/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w G. w przedmiocie tymczasowego wpisu na listę członków izby inżynierów budownictwa

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2020 r. M. P. wniósł, za pośrednictwem platformy ePUAP, skargę na bezczynność Pomorskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa w Gdańsku w sprawie rozpatrzenia wniosku o transgraniczne świadczenie usług i tymczasowego wpisu na listę członków izby inżynierów budownictwa.

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt II SAB/Gd 55/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). Sąd stwierdził bowiem, że sprawie nie można nadać dalszego biegu albowiem skarżący nie wskazał swojego adresu. Skarżący wniósł w niniejszej sprawie skargę za pomocą środków komunikacji elektronicznej, co uzasadniało taką formę komunikacji ze skarżącym.

Następnie, oświadczeniem z dnia 30 listopada 2020 r., złożonym za pośrednictwem platformy ePUAP, skarżący zrezygnował z doręczania mu pism drogą elektroniczną. Jednocześnie jednak nie podał adresu zamieszkania, na który ma być kierowana dalsza korespondencja papierowa. Taki adres nie został również wskazany na wezwanie sądu, albowiem odpis zarządzenia w tej sprawie został doręczony w trybie zastępczym opisanym w art. 74a § 8 p.p.s.a. i uznany za doręczony w dniu 20 listopada 2020 r. Termin na wskazanie adresu upływał zatem w dniu 27 listopada 2020 r. i w tym terminie skarżący nie wskazał swojego adresu.

Od dnia wydania powyższego postanowienia w dniu 2 grudnia 2023 r. minęły trzy lata i pomimo podejmowania w tym czasie przez Sąd kolejnych prób ustalenia adresu skarżącego okazały się one nieskuteczne. Nadto, w tym czasie, nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Zgodnie zaś z treścią art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.