Uzasadnienie
C. C. wniósł w imieniu P. C. skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 9 października 2006 roku, wydanym na podstawie art. 37 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zobowiązano C. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu skarżącego P. C. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).
Ponadto - zarządzeniem z dnia 10 października 2006 roku - zobowiązano C. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu tym również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).
C. C. odpisy ww. zarządzeń otrzymał dnia 20 października 2006 roku, a zatem termin do ich wykonania upłynął mu w dniu 27 października 2006 roku.
Pomimo upływy ww. terminu C. C. nie uiścił należnej opłaty i nie nadesłał pełnomocnictwa.
Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.