Uzasadnienie
M. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej decyzji nr [...] z dnia 8 października 2014 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności Ośrodka Wypoczynkowego N. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o umorzenie postępowania w związku z udostępnieniem skarżącej pismem z dnia 18 lutego 2015 r. fotokopii żądanej decyzji po jej zanonimizowaniu.
Pismem procesowym z dnia 15 kwietnia 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa swoją skargę jako bezprzedmiotową. Informacja publiczna została jej udostępniona po wniesieniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 wskazanej ustawy przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie oświadczenie skarżącej nie budziło wątpliwości sądu co do tego, że skarżąca cofnęła w całości przedmiotową skargę na bezczynność, niepodtrzymując pozostałych zawartych w niej żądań.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 tej ustawy.